Чайлдфри - добровольно бездетный.....
Прочитав расшифровку вот этого словца, не русского, абсолютно мне непонятного, стало как то неуютно. Други мои, я пытаюсь понять, вот честно, эту замысловатуюю штуку — добровольно не иметь детей, и не могу. Как это, как жеенщина не желает детей? Оказвается вот это чудо из чудес есть в нашем обществе. Но я хочу не об этом....
Сегодня в моей теме промелькнул вопрос — а имеет ли право такой человек работать с детьми, не любя и не желая их иметь, от слова вообще?? Что они могут дать детям, чему научить, что привить??
Вот у меня тоже который год мелькает мысль.
А имеет ли право человек, едва способный формулировать толково свои мысли. Заворачивать их в уникально стилизованную конструкцию. Просто складно выстраивать из букв слова, а из слов — осложнённые предложения, не рвущие глаза читателю..
… Вести, например, публично письменный «блог»?
Имеет право! К примеру Я тупой — но я же тоже хочу слово вставить )) Дабы дурь каждого видна была )) И моя дурь тоже ) Так что я и здесь молчать не буду ))
Хи! и вы попали в сети Валентине!
Задача учителя, прежде всего, давать ЗНАНИЯ по определенным предметам: химия, физика, биология, литература, русский, исторя и т.д. Как решение задач связано с наличием или отсутствием детей? Как разговоры на иностранном с этим связаны?
Воспитательная раюота проводится в виде бесед, мероприятий, приглашением компетентных людей(МЧС, библиотека, медики).
Должны учить быть воспитанными, добросовестно учиться, не обижать и не оскорблять других? Учим. Но для этого надо самому быть воспитанным, добросовестно работать и не оскарблять других. Не зря говорят «Не воспитывайте детей, они все равно будут похожи на Вас. Воспитывайте себя».
Меня больше напрягают курящие, пьющие, матерящиеся и агрессивные люди. Вот они не всегда могут детей в правильном ключе воспитать.
Как можно учить детей чему бы то ни было, не понимая их детской сути?
Что значит не понимая? В университетах педагогика и психология изучается 4 года. Есть ВОЗРАСТНАЯ психология. Есть методика преподавания предмета по возрастам. Со второго курса начинаются практики и работа с детьми. Чтобы понимать детей, вовсе не обязательно иметь своих. Достаточно просто проводить с ними много времени. С разными. Мой пед.страж приближается к отметке 10 лет. Не считая двух лет пассивной практики и 2 лет активной. Вы серьезно думаете, что за это время нельзя понять сути детей? К нам в прошлом году пришла молоденькая девочка после колледжа. Ей 21 год. Ей надо было сначала рожать, а потом идти работать чтоль? Патологоанатому надо сначала умереть, а потом работать? Иначе как он узнает что там с мертвым телом?
Я ВСЕГДА считала, что работа педагога — это призвание, это, как дар божий. В моей семье шли в эту професси, именно от большой любви к детям.
А зачем вы вообше пошли в эту профессию, если не любите детей?
Я пошла на факультет иностранных языков язык выучить. После университета нужно было работать, т.к. не хотелось сидеть на шее у родителей. Директор моей школы предложила работу, т.к. не было учителя английского. Я не отказалась.
Вы реально считаете, что в пед.ВУЗы идут по призванию? Туда идут за корочкой, а потом с корочкой куда угодно. С моего выпуска(80 человек) в школу пошли работать 4 человека. Единственный факультет куда идут из любви к детям в педагогическом — факультет дошкольной педагогики и психологии, который выпускает воспитателей.
Я со многим согласна что Вы говорите, но любить детей все же важно)
Признайся — ты изрядно так чего-то убойного напилась, чтобы диалог так вести?
Можно я не буду вступать с Вами в демагогию, а сразу начну Вас игнорировать?
Вольно.
Оставь силы для просвещения.
Спасибо
Да, в этом вы правы — идут, лишь бы только корочку получить, а потом, хоть трава не расти. А это же дети, а в медицине, больные люди… эх.
Трудно сказать. Вроде если нет своих детей, то относиться будут больше как к личности. Но могут из-за этого требования подрасти. Или не будут понимать разницы ребенок-взрослый, а там и до беды недолго) Пишут же про безумных училок, соблазняющих учеников. Что-то мне не верится, что это сплошь матери.
Я вот думаю, зачем вообще такие идут работать с детьми? Их же любить надо, понимать......
А говорят же, что в педагогику идут те, кто любит младшими командовать. Это основная причина.
Ага. А еще кто любит быть во всем виноватыми; брать на себя ответственность за тысячи жизней; кто любит, чтобы на него постоянно строчили жалобы и вытирали ноги; кто любит выполнять кучу работы за копейки и писать 1000 отчетов))))
Первый раз это слышу)
ЛЮБИТЬ детей должны родители)))) С учителя достаточно уважения, понимания и умения хорошо преподносить материал.
Дети большую часть жизни проводят в школе, и педагоги ОБЯЗАНЫ вникать в жизнь своих подопечных. А вы мне все про хорошо преподносить материал, в словнот дело имеете с роботами.
Что педагоги ОБЯЗАНЫ прописано в законе об образовании и должностной инструкции))) Когда мы начинаем вникать в жизнь своих подопечных, многие родители резко начинают писать жалобы и высказывать недовольство)))))
Вот так и живем — по инструкции, что где прописано, а чисто человеческое где то прописано?
И да… когда что то случается неординарное с детьми, всегда спрашивают, а где же педагоги были?
Так вот и мне интересно, почему когда ребенок гуляет летом с родителями и его сбивает машина, или он поехал на море с родителями и утонул, трясут школу?
Потому что привыкли искать крайнего.
Ну вот у нас девятиклассница в прошлом году стала жить со взрослым мужчиной и начала прогуливать школу. Сначала звонили. Потом ходили беседовали. Потом вызывали к соц.педагогу. В итоге классрук написала заявление в КДН, привлекли соц.педагога, психолога, маму. Мама орала: «Не смейте лезть в нашу семью! Это наше дело! Я ей разрешаю!»
И что мы тут можем? Она притащит в подоле, а трясти опять будут школу. А причем тут школа, если мама разрешила?
Черри, но это же уже другая тема.....))
Почему другая? Очень даже в тему. Потому что когда такие случаи обнародуются, все начинают орать «КУДА СМОТРЕЛА ШКОЛА И ПЕДАГОГИ?».
Я серьезно Вам это говорю. У моей коллеги был случай, когда ребенок во внешкольное время попал под машину. Потом ее обвинили в том, что она не отследила по навигатору местоположение ребенка и не предотвратила наезд. Вы думаете это шутка какая-то? Нет, это правда.
Вот это дЭбилизм чистейшей воды.
Моей внучке наверное повезло, класс был неплохой и классная рук. принимала активное участие в их жизни, всегда была на проводе.
Так и я сейчас временно исполняющий обязанности кл. рук. все время на связи. И дети у меня клевые. Писала пост про это
Это здорово))
У многих это проходящее явление… Пусть люди решают сами, как им жить...
Кому за сорокет, проходящим уже быть навряд ли может.
И да… пусть сами, я же только задала тему, не более.
Да, но сейчас с 30- 40 рожают… А раньше рано рожали… В любом случае это их дело… 👌
Возраст 30-40, это уже старородящие и чревато потологиями. Ты женщина, все понимаешь.
Да… Был такой термин… Естественно… Зачем судьбу испытывать..
Вот и я о том же. А сейчас, так же модно, рожать в сорокет. сначала пожить для себя бля, а когда уже климакс на носу, решить родить.
Да… Всяко бывает… У всех по-разному..
Есть множество людей, которые любят только своих детей. Множество — которые рожают для того, чтобы государство платило пособие или дало жилье. Людей много, мотивация разная. Учитель, у которого нет детей не хуже и не лучше многодетного. Критерии, по которым надо рассматривать профессионализм, не включает в себя наличие потомства. К слову: я работаю с дошкольниками, у меня нет своих детей. Я плохой профессионал?
Отчасти с вами соглашусь — наблюдая за школьной жизнью своей внучки, понимаю, что все переверулось с ног на голову.Печально!
А о вашем профессионализме судить не могу, не имею права. Это могут оценить только родители ваших подопечных)
Не только они. Коллеги, знакомые, да и я сама.
И они тоже., несомненно.
Чего й то, очень хороший профессионал… Люди, у которых нет детей, любят их даже больше....))
Трудно замерить, где больше, где меньше. Люди, которые просто любят детей, но не в состоянии толково объяснить изучаемый предмет, вряд хорошие учителя.
А врач должен любить людей? Или достаточно уметь их лечить?
ДОЛЖЕН, а иначе он и не врач вовсе, а так подобие.
Сейчас все больше ненавидят и отмахиваются от больных, словно от мух надоевших.
Все-то вам всё должны, Валентина )
Почему мне, мы же говорим в общих чертах.)
Таки врач-мизантроп попытается вылечить быстро и качественно))))) Чтобы больше не приходили)))))))
Педагог а тем более в младших классах просто обязан любить детей иначе он профнепригоден, никакие чайлдфри и близко не должны быть допущены к школам и садам потому как это преступно вверять детей в руки нелюбящих их взрослых… на месте родителей узнав о том что учитель является чайлдфри однозначно коллективная жалоба в контролирующие органы с требованием замены, дети это не бумажки и не детали и работать с ними должны взрослые которые их любят а не всякие остальные для которых ребенок это в первую очередь проблема...